La determinació de l’import de la pensió compensatòria pot ser fixada amb criteris diferents al de l’equivalent al salari mínim interprofessional

El Tribunal Suprem ha dictat Sentència de data 5 maig 2016 pel qual resol un recurs de cassació per interès cassacional d'unificació de doctrina en relació a la fixació de la quantia de compensació per treball domèstic a l'extinció del règim de separació de béns establerta en l'article 1438 del Codi Civil. El Suprem estableix sobre això que la procedència de la indemnització prevista en l'article 1438 del Codi Civil no ho és pel que fa als paràmetres a utilitzar per fixar la concreta quantitat deguda i la forma de pagar-la. En aquest sentit, recorda l'alt tribunal la seva Sentència de 25 de novembre de 2015, que deia que "Una de les opcions possibles és l'equivalent al salari mínim interprofessional o l'equiparació del treball amb el sou que cobraria per dur-lo a terme una tercera persona, de manera que es contribueix amb el que es deixa de desemborsar o s'estalvia per la falta de necessitat de contractar aquest servei davant la dedicació d'un dels cònjuges a la cura de la llar. Sens dubte és un criteri que ofereix unes raonables i objectives pautes de valoració, encara que en la pràctica pugui resultar insuficient quant es nega al creditor algun dels beneficis propis dels assalariats que reverteixen en el benefici econòmic per al cònjuge deutor i s'ignora la qualificació professional de qui resulta beneficiat. Però res no obsta que el jutge faci servir altres opcions per fixar finalment la quantia de la compensació, tenint en compte que un dels cònjuges sacrifica la seva capacitat laboral o professional a favor de l'altre, sense generar ingressos propis ni participar en els de l'altre ". Així, assenyala que és una norma de liquidació del règim econòmic matrimonial que no és incompatible amb la pensió compensatòria, encara que pugui tenir-se en compte a l'hora de fixar la compensació. Per això conclou que "Si la fonamentació de la sentència té en compte la doctrina d'aquesta sala que fa a la procedència de la indemnització compensatòria, i aconsegueix una conclusió en funció de diferents circumstàncies concurrents, els citats o altres que puguin concórrer en el cas concret , i ho fa de manera ponderada i motivada, no serà una qüestió que haurà alterar-se en cassació mitjançant el recurs en interès cassacional, del que no té, en respondre a la doctrina expressada per aquesta sala, tal com passa en aquest cas en el qual la sentència recorreguda, a través d'un judici ponderat, amb la prova de què disposa, ha tingut en compte els paràmetres resultants de la doctrina jurisprudencial per determinar l'import de la compensació amb el que no hi ha ni la infracció de l'article 1438 CC, ni l'assumpte presenta l'interès cassacional que va justificar l'admissió del recurs.”.

Comments are closed.

Pujar

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies