El Tribunal Suprem ha establert que s'entén per domicili el lloc tancat en què el treballador desenvolupa habitualment les activitats més característiques de la seva vida familiar, personal, privada i íntima, és a dir, el que comunament es denomina habitatge. L'abandonament d'aquest espai concret s'ha de posar en relació amb el començament del trajecte que condueix a l'exercici de l'activitat laboral. I en el cas, no havia arribat el treballador a sortir del conjunt que conforma el seu habitatge; no havia arribat al seu mitjà de transport habitual, el seu vehicle, a l'efecte d'iniciar el trajecte, perquè la relliscada del qual porta causa la lesió es produeix abans d'entrar en contacte amb el vehicle. Insisteix la sentència en que l'accident no es produeix transitant per un lloc de lliure accés per a qualsevol altra persona, sinó que ocorre en una zona de la seva exclusiva titularitat, ja que no es pot delimitar el concepte de domicili estrictament a l'espai anterior a sobrepassar la llinda de la porta d'accés a l'habitatge. Aquesta tesi és la que millor s'adapta al concepte d'accident in itinere, entès com el que es produeix com a conseqüència riscos de la circulació, aliens a l'esfera de risc que correspon a l'empresari. En definitiva, en el cas, encara no s'havia iniciat el trajecte a la feina quan l'accident esdevé en el porxo de l'habitatge composta per casa i jardí i abans d'agafar el cotxe, de manera que no pot entendre que s'està en presència d' un accident de treball in itinere, perquè no és el mateix caure mentre es surt de l'habitatge, que fer-ho quan ja s'ha arribat al vehicle.

Comments are closed.

Pujar

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies