El Suprem estableix que l’agreujant de violència de gènere per actuar “en presència” dels fills no requereix que aquests hagin vist l’agressió

El Ple de la Sala Segona del Tribunal Suprem ha establert que l'agreujant prevista per a les agressions de violència de gènere consistent en actuar "en presència de menors" no pot restringir-se a "les percepcions visuals directes, sinó que ha d'estendre a les percepcions sensorials d'una altra índole que possibilitin tenir consciència que s'està executant una conducta agressiva de fet o de paraula pròpia d'una escena de violència ", ja que" en aquests supòsits és palès que el menor resulta directament afectat de forma molt negativa en la seva formació i desenvolupament personal, en la seva maduració psicosocial i en la seva salut física i mental ". En una sentència en la qual estableix l'abast de l'agreujant que preveu l'article 153.3 del Codi Penal, el Suprem destaca que de no interpretar així, "el precepte resultaria desactivat en l'essència de la seva funcionalitat, en quedar desprotegits nombrosos supòsits rellevants de victimització de menors d'edat (quan no tenen accés al dormitori de la parella, o es troben atemorits a l'hora d'acudir a la cambra on s'executa l'acció violenta, o simplement quan tenen dificultats de visió; etcètera) ". "Per tant, l'expressió 'en presència' no ha d'interpretar en el sentit que els menors han de trobar-se físicament davant de les persones que protagonitzen l'escena violenta, de manera que el menor pugui tenir una percepció visual directa d'elles", ressalta la resolució, de la qual ha estat ponent el magistrat Alberto Jorge Barreiro. Recorda la sentència que en molts casos els menors no es troben dins de l'habitació dels seus ascendents o de les persones que realitzen les escenes violentes, "però escolten i són plenament conscients del que està succeint, adonant-tant de les expressions verbals que contenen un component agressiu o violent, com del soroll que és propi d'un cop o d'una altra agressió ". La sentència confirma l'aplicació de l'agreujant d'actuar 'en presència de menors' al delicte de lesions lleus comès per un home sobre la seva dona, a qui va causar contusions a empènyer contra el llit del dormitori d'un dels seus dos fills. Aquests no estaven a l'habitació on va ocórrer l'agressió, però estaven a la casa i acabaven de veure com el seu pare havia pessigat en un braç a la dona, aquesta vegada sí a la mateixa habitació on estaven ells. Per al Suprem, "la presència dels fills i filles en episodis de violència del pare cap a la mare, suposa una experiència traumàtica, produint-se la destrucció de les bases de la seva seguretat, en quedar els menors a mercè de sentiments d'inseguretat, de por o permanent preocupació davant la possibilitat que l'experiència traumàtica torni a repetir-se. Tot la qual cosa s'associa a una ansietat que pot arribar a ser paralitzant i que per descomptat afecta molt negativament al desenvolupament de la personalitat del menor, ja que aprèn i interioritza els estereotips ", afegeixen els magistrats. L'alt tribunal insisteix que l'aplicació de l'agreujant cal quan el menor s'adoni o s'adverteixi de la situació de crispació o d'enfrontament familiar "per qualsevol dels mitjans sensorials amb que pugui assegurar-se dels fets. Sense que per això sigui necessari que els vegi de forma directa per estar davant dels protagonistes de l'escena violenta, sinó que pot conèixer-la de forma substancial a través de la seva capacitat auditiva i d'altres mitjans sensorials complementaris que li donin perfecte compte del que està realment passant ". En el cas examinat, la Sala explica que es descriuen tres episodis en l'execució dels fets que justifiquen l'aplicació del subtipus agreujat. En el primer d'ells, l'home va pessigar la dona quan era al dormitori de la parella en companyia dels menors; el segon, que va ser el més rellevant i va causar les lesions a la dona, va ser l'empenta que li va propinar l'acusat a la seva companya, llançant-contra els peus del llit del dormitori d'un dels seus fills, sense que aquests estiguessin a l'habitació ; i el tercer es va produir quan els menors, ja conscients de l'acció violenta de l'acusat, van acudir al costat de la mare per verificar el que havia passat. "És clar -diu la sentència- que els menors només van veure directament el primer i tercer episodi. Pel que fa al segon, només van escoltar el cop de la caiguda de la mare als peus d'un llit quan el pare va sortir darrere d'ella i la va empènyer, tal com s'infereix de l'argumentació probatòria sobre les declaracions prestades pels dos protagonistes i per la reacció dels menors ". Afegeix que "els menors van ser conscients des del primer moment de l'agressió de l'acusat contra la denunciant, per a això van utilitzar la percepció visual en uns casos i l'auditiva en d'altres. Sense que la conducta del recurrent resulti aliena al subtipus agreujat, com la part pretén, pel fet que el segon episodi i més rellevant només fos escoltat des de l'habitació del costat i no vist directament pels fills de la parella. Per la resta, és patent que el recurrent tenia coneixement que els menors s'havien de adonar necessàriament de l'acció agressiva que perpetrava contra la víctima ". En rebutjar el recurs de l'acusat, el Suprem confirma la condemna de 9 mesos de presó i prohibició d'aproximar-se a la dona durant 1 any i 9 mesos, que primer el Jutjat penal número 4 de Getafe i després l'Audiència de Madrid van imposar al home. Els fets van passar el 28 de desembre del 2015 a el domicili conjugal a Ciempozuelos (Madrid).

Comments are closed.

Pujar

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies